Уважаемые участники!
В ходе данного этапа Вы познакомитесь с отраслью хозяйства - элетроэнергетика, установите преимущества и недостатки электростанций различного типа , особенности их размещения на территории России, Нижегородского края и выявите перспективы развития электроэнергетики своей малой Родины.
Изображения заимствованы с сайта ЭКОДОМ
Нижегородская область испытывает дефицит электроэнергии. Эту проблему хотят решить, построив атомную электростанцию, которая будет обеспечивать нашу область энергией с лихвой. Но я считаю, что этого делать просто нелзя. Ведь в нашей области карст - обычное явление. Хоть АЭС и оборудованы самыми современными системами защиты, все же, может произойти катастрофа. Недавно произошедшая катастрофа в Японии доказывает, что человек бессилен перед радиацией. мне кажется, что лучшая альтернатива АЭС - строительстви гидроэлекторостанций и экономия электроэнергии.
ОтветитьУдалитьВ нижегородской области крупных электростанций всего две. Наша область очень большая по площади, составляет 76 900 км². Следовательно на этой территории проживает большое количество людей, которые потребляют большое количество электроэнергии. Область испытывает дефицит, поэтому было решено построить АЭС. Я согласна, что электроэнергия получается дешевле, чем например у ТЭС, но для строительства требуется много времени и средств. Это безусловно не главное! АЭС отрицательно воздействует на окружающую среду. В нижегородской области один из больших городов - это Дзержинск, который считается столицей химии. В нем и так излишне много радиактивов и других вредных веществ, а при строительстве в нашей области новой АЭС положение изменится более в худшую сторону.
ОтветитьУдалитьВ нашей области очень много рек, таких как: Волга, Ока, Ветлуга, Пьяна и другие. Мы будем в состоянии иметь ГЭС. Мне кажется это один из наилучших вариантов, так как эта электростанция использует "даровую" энергию падающей воды, может покрыть "пиковые" нагрузки ,отключаясь и включаясь в нужный момент.
Мне бы очень не хотелось, чтобы в Нижегородской области появилась АЭС, так как я переживаю за состояние окружающей среды и за здоровье своих родных и близких.
(8"Б" Лиза К.)
В связи с проишествием в Японии (трагедия на Фукусиме ) я не считаю необходимым строить в посёлке Навашино АЭС.Сейчас нужно искать альтернативные источники энергии такие, как ветренные и солнечные электростанции.В нашей области не всегда солнечно и нет постоянного ветра поэтому я считаю приемлемым использование ГЭС так как в области рек у нас много, и они смогут нас обеспечивать энергией вполне!
ОтветитьУдалитьЯ являюсь сторонником Тэс и ГЭС. Моё отрицательное отношение к АЭС появилось вследствии катастроф на Фукусиме и в Чернобыле. Я считаю, что постройка Атомной станции на территории Нижегородской области нежелательна. Т.к. речная сеть области густа и включает свыше 9000 рек и ручьёв, область может обойтись постройкой ГЭС.
ОтветитьУдалитьВсе комментарии и их смысл ясны. Хотелось бы только, чтобы все посмотрели видеороолик который я нашел в интернете. Советую для расширения кругозора - http://www.youtube.com/watch?v=KmQ5cxpSUlo
ОтветитьУдалитьНачнём с того, что ядерные отходы представляют опасность в течение двадцати тысяч лет, в то время как период эксплуатации АЭС – не более тридцати лет. Люди понимают всю серьёзность ситуации поэтому выставляют пикеты. Например 7 августа, участники Нижегородского Антиядерного Движения и экологического лагеря провели пикет против строительства АЭС на площади Ленина. Так же жители Мурома 8 июля выступили против строительства АЭС на территории нижегородской области. Люди вспомните Чернобыль! Одумайтесь те, кто в ответе за это чудовищное решение!
ОтветитьУдалитьболее семи миллионов наших братьев по разуму не в силах это забыть. Катастрофа, произошедшая четырнадцать лет назад, заставляет этих людей страдать каждый день. И действительно, то, что мы получили в наследство от Чернобыля, останется с нами, нашими потомками и грядущими поколениями. Ошибки такого рода уже нельзя исправить, но можно избежать их повторения в будущем. Я бесконечное число раз ПРОТИВ этого ужаса.
78% насления против АЭС! но похоже кому-то наплевать на мнения людей…
ОтветитьУдалитьАЭС ежедневно нарабатывают радиоактивные отходы, вопрос окончательного захоронения или переработки которых не решен ни в одной стране мира. По данным экспертов, представленным в докладе, от дополнительного радиоактивного загрязнения в результате Чернобыльской аварии за 15 лет в мире умерло 823 000 человек. «Число чернобыльских жертв будет расти на протяжении нескольких поколений». К сожалению, ошибки такого рода нельзя исправить. Однако можно избежать их повторения в будущем.
я говорю нет!!
На мой взгляд АЭС, ТЭС и ГЭС, не самый подходящий вариант добычи энергии для Нижегородской области. По-моему, мусоросжигание или использование газотурбинных установок - наиболее подходящий вариант.У таких установок множество преимуществ. Например, минимальный ущерб для окружающей среды: низкий расход масла, возможность работы на отходах производства; выбросы вредных веществ.
ОтветитьУдалитьКомпактные размеры и небольшой вес дают возможность разместить газотурбинную установку на небольшой площади, что позволяет существенно сэкономить средства. Возможны варианты крышного размещения газотурбинных установок небольшой мощности.
Возможность работы на различных видах топлива.
Эксплуатация как в автономном режиме, так и параллельно с сетью.
Возможность работы в течение длительного времени при очень низких нагрузках, в том числе в режиме холостого хода.
Максимально допустимая перегрузка: 150% номинального тока в течение 1 минуты, 110% номинального тока в течение 2 часов.
Мне кажется, что все разговоры и споры о преимуществах и недостатках ТЭС, ГЭС и АЭС- пустое сотрясение воздуха! Как можно говорить о проблемах добычи электрической энергии и не выключать компьютер на ночь? Как можно размышлять о преимуществах альтернативных источников и забывать выключать свет? Как можно утверждать на уроке "Электроэнергию надо экономить", а самим в это время оставлять уходя из дома множество включенных в розетку приборов? Я знаю такие вещи по себе, но каждый может найти всё это у себя дома. Возможно, нужно начать с перестройки себя, а потом уже задумываться о проектах космических масштабов!
ОтветитьУдалитьВозвращаясь к теме добычи энергии, я отдаю свое предпочтение АЭС. Несмотря на все их недостатки, я считаю их лучшими из всех вариантов. Многие могут остановить свой выбор на альтернативных источниках энергии(ведь как бы было хорошо если бы телефон или ноутбук заряжался напрямую от солнца), но их можно использовать только в определенных условиях. Некоторые могут вспомнит негативные последствия аварий на АЭС, но кто же вам сказал, что атом будет мирным? Никакие исследования не могут утвердить со 100 процентной точностью "Взрывов не будет". Атом похож на дикого тигра, который позволяет кормить его с рук и гладить, но чуть замешкаешься и оставишь клетку приоткрытой- он вырвется,съест половину цирка, а другую половину покусает. Что, собственно, и произошло на Фукусиме и в Чернобыле... Значит, надо было лучше контролировать систему безопасности(это банально, зато эффективно!).
Подводя итог можно сказать, что лучше экономить электроэнергию, а не добывать её снова и снова...
Я полностью согласна с kat07.
ОтветитьУдалитьИсточников энергии на Земле существует много, но, судя по тому, как стремительно растут цены на энергоресурсы, их все равно не хватает. Многие специалисты полагают, что уже к 2020 году топлива потребуется в три с половиной раза больше, чем сегодня. Где же брать энергию?
Считаю, что нужно искать альтернативные источники энергии.Недавно в новостях показывали до чего дошло развитие Америки.Они уже начинают строить специальные объекты в космосе, которые будут направлять энергию именно на Америку.
Надеюсь, что скоро это новшество будет доступно большенству стран.
Я считаю, что прежде всего нужно нам, людям, бережно относиться к электроэнергии. Ведь мы совсем не заботимся о ней, хотя прекрасно знаем, что ресурсы нашей страны не безграничны!Думаю, в первую очередь каждому из нас необходимо следить за электрическими приборами в домах, не забывать выключать их.
ОтветитьУдалитьЧто касается выработки электроэнергии..Мне бы очень не хотелось, чтобы в нашей области строились АЭС, т. к. в чрезвычайных ситуациях происходит масштабное отравление выбросами, а в крайнем случае может произойти ядерный взрыв..Конечно, всем нам известно, что сейчас на АЭС много степеней защиты,но как показывают последние события Японии, даже их бывает недостаточно..Я думаю, что лучший вариант-это строительство ГЭС. Их главный плюс в том, что они вырабатывают электроэнергию с помощью воды, поэтому они безопасны для окружающей среды. ТЭС выбрасывают в атмосферу много вредных веществ, что может повлиять на разрушение азонового слоя, который в свою очередь защищает нашу землю.
Прежде всего, я думаю, нужно пытаться внедрять алтернатиыные источники энергии, работающие на солнце или ветре, тем самым мы будем беречь ресурсы страны.
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА - ВАЖНЕЙШАЯ ОТРАСЛЬ. Но некоторые до этого проекта даже не знали что такое ГЭС, АЭС, ТЭС. Теперь мы знаем и альтернативные источники энергии. Благодаря проекту, мы узнали, что наша область испытывает дефицит электроэнергии. Поэтому необходимо развивать старые источники электроэнергии, придумывать новые (что не особенно легко)или просто экономить электроэнергию. Хотя ПРОСТО экономить не получится. Мы привыкли оставлять в розетке компьютеры, телевизоры, заряднки, кто-то забывает выключать свет. А ведь энергия расходуется впустую!!!
ОтветитьУдалитьМногие против АЭС в Навашино, ведь люди не хотят побыть на месте японцев или пострадавших в Чернобыле. Однако, сейчас многоуровневые системы защиты, правда, я не уверена, что они спасут от карста. АЭС - спорный вопрос, с одной стороны в Европе ими пользуются и давно, с другой стороны в Европе нет карстовых явлений...
Когда люди особо почувствуют дефицит электро энергии, они начнут экономить и смирятся с АЭС.
Электроэнергия - источник нашей жизни. Без нее мы не сможем разогревать еду в микроволновке, пить чай из электрического чайника, смотреть телевизор и сидеть в интернете... наша жизнь зависит от электроэнергиии, а люди так нерационально ее расходуют!!!!
Я считаю, что постройка АЭС на территории нашей области - неплохая идея. Хотя радиоактивные отходы и не безопасны, т.е. могу привести к мутации, но и Мы живём в городе химиков, что не очень благоприятно влияет на нас. Кроме того постройка АЭС обеспечит нашу область электричеством!
ОтветитьУдалитьЯ далеко не сторонница АЭС, ТЕС и ГЕС. Но энергию надо ведь откуда то брать? Считаю что нашей стране стоит перейти на энергию солца и ветра. ГЭС можно временно оставить, но потом и их исключить из жизни. Наверно много времени уйдёт на привыкание к переходу от АЭС, ГЕС и ТЭС, но таким образом мы поможем планете и себе.
ОтветитьУдалить(8"б" Анастасия К.)
Любая атомная станция - это ядерная бомба замедленного действия.Честно...да нам нужна энергия....но после последних событий я поменяла свое мнение ,так как такая умная страна как Япония ,до сих пор не может справиться с аварией на своей АЭС .Я боюсь что как юг страны так и север в будущем (недай бог конечно) может оказаться загрязненным. Пускай наши лучшие умы думают на счтет других энергий и уменьшенни их затрат на производстве и быту! Подумайте о наших детях! Лучше голубые озера, чем лучевая болезнь.
ОтветитьУдалитьВ Нижегородской области очень мало электростанций.Решением этого вопроса является постройка АЗС.Я отрицательно отношусь к данному виду электростанции,т.к.она ежедневно вырабатывает радиоактивные отходы, вопрос окончательного захоронения или переработки которых не решен.Примером тому является катастрофа в Чернобыле,произошедшая 14 лет назад и заставившая страдать этих людей каждый день.Ошибки такого рода уже нельзя исправить, но можно избежать их повторения в будущем.
ОтветитьУдалитьНаилучшим вариантом является постройка ГЭС.Эти электростанции вырабатывают энергию падающей воды,поэтому не опасны для окружающей среды.
Я считаю что постройка АЭС на территории Нижегородской области должна осуществиться.Люди бояться различных нештатных ситуаций.Но ведь если электростанции Японии смогли выдержать толчки мощностью 9балов,то электростанции построение в Монаково будут совершенно безопасны.Сегодня все больше людей склоняются к тому, что без развития атомной энергетики невозможно развивать экономики.(Иван 8"б")
ОтветитьУдалитьЯ считаю что постройка АЭС правльное решение т.к. в городе дефицит электричества. Но только глупые люди не учатся на былых ошибках. Ведь сейчас система безопасности я уверен в 10 раз лучше, чем раньше.
ОтветитьУдалитьПо заявкам специалистов и государственных чиновников, все экологические требования (такие как сохранность чистоты окружающей территории, вод и безопасность населения) так же были учтены при проектировании АЭС. Безопасность является основной задачей инженеров и специалистов, занимающихся вопросам строительства и эксплуатации атомной станции.(Антон 8Б)
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьПочему-то обыденное общественное сознание у нас всегда оказывается гораздо более компетентным, чем сознание и позиция специалистов. Так, например, вводили ЕГЭ. По телевидению рассказывали, как все замечательно, а я кого ни встречу, все говорят: «Добром не кончится, это будет скандал». Народ оказался прав. И таких ситуаций я могу привести довольно много.
ОтветитьУдалитьВстает вопрос: почему в конечном итоге обыденное мнение неспециалистов оказывается более компетентным. А хитрость в данном случае заключается в том, что на самом деле, когда мы говорим о сложных технологических устройствах, например, об атомной станции, этот сложный технологический уровень предъявляет высочайший уровень требований и к политической, и к социальной организации общества, которое этот объект создает. Получается, что атомная станция — это социальный институт, вокруг которого выстраивается очень сложная цепь отношений. Главный наш вопрос: у нас есть эти институты, они соответствуют тем вызовам, которые непосредственно связаны со строительством атомной станции? И здесь мы видим, что с технологической точки зрения за двадцать лет был сделан очень большой прогресс, а с точки зрения социальных институтов, социального инструментария, мы безнадежно отстали.
Никто не рассматривает население — так называемого «простого человека» — как партнера. Атомная станция — по сути, объект атомной промышленности. Они же его встраивают в сложную социальную среду, в которой мы пребываем. А вот общение с этой средой не налажено. В результате нарушение связей с этой средой приводит к инстинктивному отторжению. К мнению народа надо прислушиваться.
Хотя в Минатоме России уверяют, что АЭС дают самую дешевую энергию, фактически это не так. Себестоимость одного киловатт-часа электроэнергии, получаемой от АЭС, очень велика. Долгое время ее даже совсем не называли, а если и рассчитывали, то по очень искаженной методике (о ней нужно рассказывать отдельно). Не случайно лидеры Ядерного общества России, которые проводили в Димитровграде научно-техническую конференцию по теме "Региональная энергетика: ядерные и неядерные решения", на заданный представителем нашей организации вопрос назвать среднюю себестоимость киловатт-часа электроэнергии на АЭС России, ответить так и не смогли. А вот какие данные имеются по США: стоимость киловатт-часа электроэнергии на АЭС здесь в 2 раза выше, чем на угольных ТЭС, в 2,5 раза выше, чем на газовых ТЭЦ и ТЭС, работающих на биомассе, в 3 раза выше, чем на ГЭС. Именно высокая стоимость производимой на атомных электростанциях энергии стала одной из причин отказа от их строительства в этой стране. В Штатах последний заказ на сооружение АЭС был дан четверть века назад.(Антон 8б)
ОтветитьУдалитьНесмотря на опасность, которой может грозить АЭС, ее строительство в Нижегородской области необходимо, так как люди все сильнее нуждаются в большем количестве электричества.
ОтветитьУдалитьМне, конечно, не нравится этот вид электростанций из-за вреда который она может принести, но я думаю, что в данном случае заявкам специалистов насчет улучшенной системы безопасности и безвребности для окружающей среды можно верить, т.к. здесь от этого зависят жизни людей.(Егор 8Б)
Смотря в глаза опасности, строительство АЭС в Нижегородской области было разрешено. А ведь так казалось бы недавно была катострофа на Чернобольской АЭС. Мне кажется что опасаться нечего потомушто используются новейшие технологии для обеспечения безопасности. С другой стороны мы можем тока предпологать какой вред окружающей среде нанесёт постройка этой электростанции.
ОтветитьУдалитьЯ считаю что постройка АЭС правильное решение так как в городах Нижегородской области дефицит электричества. Но только неразумные люди не учатся на своих ошибках. Я уверен что спустя сто лет технологии обеспечивающие безопасность на АЭС стали в десятки раз продуктивнее.По заявкам специалистов и государственных чиновников, все экологические требования будут учтены при построении АЭС. Безопасность главная забота иженеров и работников в будущем самая главнейшая задача при работе и строительстве на АЭС. Нестоит остоваться ровнодушными ко всему што происходит вокруг нас да и вмире ноже=).
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьлично мне все равно будет у нас аэс или нет,меня это не касается,но все равно ,главное чтобы ее строили не около нашего города.Я думаю инженеры учатся на свои и чужих ошибках и трагедии ,как в Чернобыле не повторится....
ОтветитьУдалитьПроектировщики уверяют, что будущая АЭС соответствует самым жестким международным требованиям безопасности: каждый реактор заключен в двойную защитную оболочку с повышенным запасом прочности.
некоторые эксперты намекают,процесс может затянуться, и, кстати, не факт, что по его итогам будет принято положительное решение — уже пять лет экологи говорят, что карстовые образования в земной коре здесь могут служить источником потенциальной опасности для объектов подобного рода.
ОтветитьУдалитьСтроительство АЭС на навашинской площадке обойдется на 15 процентов дешевле, чем строительство на севере области. В Навашине уже изначально есть промышленная площадка и развитая инфраструктура, поэтому сюда проще привлечь специалистов на работу. Кроме того, здесь рядом полноводная река - Ока. Это поможет развиваться нашему региону!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ОтветитьУдалитьЯ лично сторонник ТЭС и ГЭС.АЭС мне кажется может это будет и зорошо но надо вспомнить Чернобыль также и Япония то что шас там происходит мне кажется строительство АЭС не лучшая идея.
ОтветитьУдалитьАТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА, область техники, основанная на использовании реакции деления атомных ядер для выработки теплоты и производства электроэнергии. В 1990 атомными электростанциями (АЭС) мира производилось 16% электроэнергии. Такие электростанции работали в 31 стране и строились еще в 6 странах. Ядерный сектор энергетики наиболее значителен во Франции, Бельгии, Финляндии, Швеции, Болгарии и Швейцарии, т.е. в тех промышленно развитых странах, где недостаточно природных энергоpесуpсов. Эти страны производят от четверти до половины своей электpоэнеpгии на АЭС. США пpоизводят на АЭС только восьмую часть своей электpоэнеpгии, но это составляет около одной пятой ее миpового пpоизводства.
ОтветитьУдалитьАтомная энеpгетика остается предметом острых дебатов. Стоpонники и пpотивники атомной энеpгетики pезко pасходятся в оценках ее безопасности, надежности и экономической эффективности. Кроме того, шиpоко pаспpостpанено мнение о возможной утечке ядеpного топлива из сфеpы пpоизводства электpоэнеpгии и его использовании для пpоизводства ядеpного оpужия.
Поэтому строительство АЭс…это тоже самое, что сидеть с бомбой в руках!
Вот это является большим минусом в построении АЭС!!!
Кристина З. 8 «б»
«Ученые утверждают, что разведанных запасов углеводоров при нынешнем уровне их эксплуатации хватит всего на несколько десятилетий. Единственный выход из грозящего человечеству энергетического голода - развитие атомной энергетики. АЭС будет построена и в Нижегородской области!»
ОтветитьУдалитьАЭС (в отличие от ТЭС, где используется углеводород, и где содержатся различные радиоактивные примеси. Доза облучения ТЭС от 5 до 40 раз превышает дозу атомных станций), кроме тепла, практически ничего в окружающую среду не выделяет. Любое оборудование требует охлаждения, даже на привычных домашних компьютерах установлены вентиляторы. Точно так же берется окружающий воздух, охлаждает оборудование АЭС и выбрасывается в атмосферу. Радиация в нем практически отсутствует, воздух с радиоактивным веществом не взаимодействует. Отработанное на АЭС топливо будет вывозиться на два завода - в Челябинской области и Красноярском крае. И тем более в Нижегородской обрасти дефицит АЭС!!
Только поэтому, я больше склоняюсь к тому, что АЭС строить необходимо!
Кристина З. 8 «б»
Я считаю,что строительство АЭС на территории Нижегородской области необходимо-область не будет нуждаться в электричестве.Эксплуатация АЭС-это экологически безопасно,очень небольшие расходы по закупке ядерного топлива.Проблемы могут быть только по строительству атомного реактора:территория не сильно подходит для строительства,могут быть проблемы связанные с экономикой.Думаю люди извлекли ошибки с трагической участи города Припять и близлежащих населенных пунктов,когда энергоблок ЧАЭС подвергся мощному тепловому взрыву и дай бог чтобы таких похожих ошибок не совершалось совсем
ОтветитьУдалитьПроблемы добычи электроэнергии на сегодняшний день одни из самых обсуждаемых в мире. В связи с происшествиями в Японии, я считаю, что стоит отказаться от АЭС, ведь последствия несчастных случаев необратимы. Я за экономию электроэнергии, поскольку в любом случае электроэнергия это исчерпаемый ресурс. Предположим, что через несколько сотен лет она совсем исчезнет и наши потомки будут ограничены в деятельности.
ОтветитьУдалитьДаша 8 А
Я считаю, что даже если сейчас точно решат строить или не строить АЭС в Нижегородской области, ее построят (если построят) позже назначенного срока, так как природные условия нашей области мешают ведения постоянного строительства с хорошей скоростью (например зимой постройка будет протекать намного медленнее), местность не самая удачная да и значительная часть людей против строительства этой электростанции. а пока этот вопрос решается можно и нужно искать и использовать альтернативные источники эенергии.(8Б)
ОтветитьУдалитьГоворят АЭС строят для того что бы энергия не была такой дорогой как сейчас.Но это только слова! АЭС хоть и будет принадлежать государству,но цены резко понижать не будут!
ОтветитьУдалитьЧиновники снимут общую сумму на 5, 10% но в оснвном нечего не изменится для обычных граждан. Просто постройка АЭС на территории Нижегородской Области еще один способ что бы чиновникам "срубить" побольше денег. Для нас с вами нечего не поменяется!!!
Я считаю, что строить атомную электростанцию в Монаково не самый лучший вариант, так как любая неисправность или ошибка любого рабочего на ней сможет привести наши окраины в нечто ужасное.От радиоактивности погибнет всё живое, люди, животные, растения. Можнозадать вопрос: стоит ли ради такого будущего жить? Я думаю, что жить так, как мы живём сейчас - это вполне приемлимо. Чтобы не получить каких-либо огорчительных последствий, я считаю, что не нужно строить АЭС, тем более Нижегородская область и так находится в лидерах по заболеваемости раком и остальными всякими разными инфекционными заболеваниями. Что достанется нашим детям от всего этого? Я думаю, что они не скажут нам спасибо. Нужно строить АЭС как можно дальше от населенных пунктов, а что касается электроэнергии, врядли прид тся расчитывать на понидение тарифов за уплату. Анастасия Гусева 8 "Б"
ОтветитьУдалитьУ Соловьева в программе "К барьеру" представители Рос.атома просто умиляли своими примерами безопасности АЭС.
ОтветитьУдалитьОдин научный работник был среди ликвидаторов Чернобыльской аварии, и, ничего. не облысел, имеет 4-х детей, живет и здравствует. Другой говорил о том, что смертность жителей населенных пунктов вокруг АЭС значительно ниже смертности, живущих вокруг электростанций, работающих на углеводородном топливе, на что оппоненты отреагировали замечанием, что радиация благотворно сказывается на здоровье.
По российским нормам строить АЭС можно в районах с сейсмичностью до 8 баллов. Тогда прозвучал вопрос, кто согласится жить в таком месте.
Я считаю, что прежде всего нужно нам, людям, бережно относиться к электроэнергии. Ведь мы совсем не заботимся о ней, хотя прекрасно знаем, что ресурсы нашей страны не безграничны!Думаю, в первую очередь каждому из нас необходимо следить за электрическими приборами в домах, не забывать выключать их.
ОтветитьУдалитьЧто касается выработки электроэнергии..Мне бы очень не хотелось, чтобы в нашей области строились АЭС, т. к. в чрезвычайных ситуациях происходит масштабное отравление выбросами, а в крайнем случае может произойти ядерный взрыв..Конечно, всем нам известно, что сейчас на АЭС много степеней защиты,но как показывают последние события Японии, даже их бывает недостаточно..Я думаю, что лучший вариант-это строительство ГЭС. Их главный плюс в том, что они вырабатывают электроэнергию с помощью воды, поэтому они безопасны для окружающей среды. ТЭС выбрасывают в атмосферу много вредных веществ, что может повлиять на разрушение азонового слоя, который в свою очередь защищает нашу землю.
Прежде всего, я думаю, нужно пытаться внедрять алтернатиыные источники энергии, работающие на солнце или ветре, тем самым мы будем беречь ресурсы страны.